JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Procurador Once Judicial Ii Ambiental Y Agrario Del Huila Vs Incoder

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva y el Tribunal Superior Sala Civil Familia Laboral de esa misma ciudad.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y con fundamento en la naturaleza constitucional de la acción de tutela como procedimiento preferente y sumario tendiente a procurar la protección inmediata de derechos fundamentales, se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Neiva, para que tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de enero 23 de 2014, mediante el cual el Tribunal Superior de Neiva, Sala Civil-Familia-Laboral, se abstuvo de avocar el conocimiento de la accion de tutela presentada por el Procurador Once Judicial II Ambiental y Agrario del Huila, quien actua en representacion de 25 familias desplazadas, contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural - INCODER y el Departamento para la Prosperidad Social.
  2. Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-1972 al Tribunal Superior de Neiva, Sala Civil-Familia-Laboral, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
  4. Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.